مقاله تلویزیون و ماهواره (docx) 58 صفحه
دسته بندی : تحقیق
نوع فایل : Word (.docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحات: 58 صفحه
قسمتی از متن Word (.docx) :
نقش تلويزيون های ماهواره ای چيست؟ مقامات ايران تلويزيون های فارسی زبان لوس آنجلس را عامل تحريک مردم در نا آرامی های اخير دانسته اند هم اکنون چندين تلويزيون ماهواره ای و شمار زيادی فرستنده راديويی به زبان فارسی برای ايرانيان برنامه پخش می کنند و تعداد آنها در ماه های گذشته افزايش زيادی داشته است. مقامات جمهوری اسلامی ايران اين فرستنده ها به ويژه تلويزيون های ماهواره ای که از لس آنجلس برنامه های خود را پخش می کنند، عامل تحريک مردم به اعتراضات و تظاهرات ضد حکومتی می دانند و تلاش دارند از طريق پخش پارازيت بر روی اين برنامه های آنها را غيرقابل دريافت کنند. بسياری از کارشناسان ارتباطات معتقدند که در ايران سانسور خبری اعمال می شود و راديو و تلويزيون دولتی کشور قادر نيست نيازهای خبری مردم ايران را برآورده سازد. آيا راديو تلويزيون های لس آنجلس قادرند اين خلاء را پر کنند؟ آيا واقعا برنامه های اين تلويزيون ها در تحريک مردم موثر بوده است؟ آيا مردم اصولا به اين برنامه ها توجه دارند، اگر چنين است، علت اين توجه چيست؟ نظرات خود را با استفاده از پنجره زير به فارسی برای ما بفرستيد. همچنين موضوع مورد علاقه خود را برای مطرح شدن در سخنگاه با ما در ميان بگذاريد. در عين حال می توانيد سئوالات و نظرات خود را به شماره 00442072404638 فکس کنيد يا با شماره تلفن 00442075572546 به روی پيامگير ضبط کنيد. نظرات و سئوالات شما روزهای جمعه در برنامه "صدای شما" - در جام جهان نما از راديو بی بی سی - با کارشناسان مطرح خواهد شد. ___________________________________________ ديدگاه های شما: آنچه بديهی است اينكه تلويزيونهای ماهواره ای كه از آن سوی مرزها با بضاعت و سواد اندك خويش، بدون رعايت اصول دمكراسی وديپلماسی برنامه پخش می كنند، نمی توانند نقش مؤثری در ابراز نفرت و انزجار مردم ايران از حاكميت فاشيستی و انحصارگرای روحانيون خودكامه داشته باشند، چرا كه امروز خيل عظيم دانشجويان، فرهنگيان، دانشگاهيان و فرهيختگان شعورمند و فرزانه كه در سرتاسر گيتی از هوش و استعداد شهره و زبانزد هستند، قطعاً تحت تاًثير چند شبكه ماهواره ای كه گردانندگان آن نه چهره های برجسته علمی و سياسی كه مطربها و هوچيهای قديمی هستند، قرار نمي گيرند. امروز مردم ايران در قرن بيست و يكم ميلادی صاحب چنان درك و شعوری هستند كه خوب و بد خود را بشناسند و دوست را از دشمن تشخيص دهند. ايمان رستاخيز - ايران تلويزيون های ماهواره ای بسيار خوبند مخصوصاً كه ما در ايران هستيم و اتفاقاتی كه در ايران می افتد به طور دقيق از طريق رسانه ها به گوش مردم نمی رسد و مجبور خواهيم شد از تلويزيون های ماهواره ای كه در آمريكا وجود دارد از اوضاع مملکت و اتفاقات برخوردار شويم. ولی به علت پخش پارازيت بر روی اين برنامه ها ما به طور خوب نمی توانيم از اين برنامه ها استفاده ببريم ولی در هر صورت من از اين برنامه های تلويزيون های ماهواره ای استفاده می برم و اخبار كشورم را دريافت می كنم و من از مسئولين اين شبكه ها بسيار ممنونم. حسين درويش - ايران من فکر می کنم اين تلويزيونها در زمينه اطلاع رسانی و اخبار خوب عمل ميکنند ولی تحليلهايی که ارائه ميدهند عموما ضعيف يا ببسيار به دور از واقعيت است که علت آن هم به احتمال زياد در عدم شناخت کافی آنان ازفضای ايران است دومين عيب بزرگ اين شبکه ها و گويندگانشان اين است که خيلی زود احساساتی ميشوند وبه ورطه فحاشی ميغلتند. کاميار ستار - ايران به نظر من از بعد از ارسال پارازيت به وسيله جمهوری اسلامی بايد بدون شك اعلام كرد كه اين تلويزيون ها نقش مؤثری در بيدار كردن مردم داشتند و دارند. من شخصاً مخصوصاً تلويزيون آقای آتابای را به علت داشتند افراد با سواد و پخته و همچنين زحمت فرد ايشان در زمينه سياسی و كمك به آزادی ايران تشويق می كنم و از همه تلويزيون های ديگر كه در اين زمينه فعاليت دارند متشكرم. اين مردم هر چه باشند دست روی دست نگذاشتند و تلاش خود را ميكنند، اما ما چه كرده ايم؟ سئوالی كه بايد از تك تك كسانی كرد كه ادعای مخالفت با اين تلويزيون ها را ميكنند و خود را به غير از آنان می پندارند. الهام اميدوار - بريتانيا تلويزيون های ماهواره ای نقش چندان مهمی در تغيير حكومت نخواهند داشت زيرا تاثير آنها بر تعداد محدودی از مردم است كه عموما از قشر روشن فكر و دانشجويان نبوده بلكه عمدتا از قشر شيفته فرهنگ غرب و ولنگاری هستند. از طرف ديگر قشر بسيار اندكی اخبار صداوسيمای جمهوری اسلامی را باور دارند و در اين ميان قشر دانشجو و روشنفكر اخبار صحيح را در بين رسانه های معتبر خارجی و اينترنت مانند بی بی سی جستجو می كنند و قشر عامه مردم نيز اطلاعات را از نقل قول گروه های بالا دريافت می كنند. ش. ک. - ايران تلويزيون های ماهواره ای تماما در درجه اول با ديد يك حرفه و كسب درآمد به صحنه می آيند كه البته قابل درك است، اما با توجه به عدم خبر رسانی صحيح در ايران می توان گفت بودنشان بهتر از هيچی است. همچنين تا زماني كه اينطور پراكنده و بدون سازماندهی عمل می كنند، نمی توانند هيچ انقلابی را در ايران به پا كنند. حميد - ايران با توجه به محدوديتهای موجود و عدم وجود آزادی در ايران وجود رسانه های مقيم خارج كشور ميتواند در زمينه افشای پاره ای از عملكرد نادرست مسولان مفيد باشد همچنين از طريق اين رسانه ها امكان بيان مطالب و اظهار نظرها وجود دارد. وجود پارازيت و عدم پخش درست و كامل برنامه های مورد نظر در ايران دليل مناسبی برای مثبت بودن عملكرد آنها است. حسن محمدی - ايران رسانه های ارتباطی در ايران به دو دليل قادر به اطلاع رسانی مناسب و مورد قبول مردم ايران نيستند و نزد مردم ايران كم اعتبار شده اند. اين دو دليل عبارتند از: 1- حكومتی بودن گروهی از رسانه ها كه مجبور به اطلاع رسانی با لحاظ كردن ديدگاه های دولت و مقامات ارشد حكومتی می باشند كه خبرها را نمی بايد پخش كنند و يا با زاويه ديد آنها بايد پخش كنند. 2- سانسور و خود سانسوری از ترس سركوب باعث شده است رسانه های مستقل نيز قادر به اطلاع رساني شفاف و به وقت نباشند و اعتبار خود را از دست بدهند. كاهش اعتبار و اهميت رسانه های داخلي توجه و نگاه ها را به سمت خارج از كشور متوجه مي كند كه رسانه های لس آنجلسی نيز بخشی از آن هستند. البته به دليل هياهوی بيش از حد و از كاه كوه ساختن اين رسانه اعتبار قابل ملاحظه ای در ايران ندارند. به نظر می رسد حكومتگران در ايران درك درستی از دنيای كوچك شده در بخش ارتباطات ندارند ويا برای آنها اهميتی ندارد كه اينچنين اعتبار رسانه های داخلي را از بين می برند. م. صادق - ايران ميخواستم در جواب دوست عزيز آقای "عماد محمدی" که خود را طرفدار حکومت دينی قلمداد کردند بگويم که جمله ايشان که می گويند " اين كاملا عاقلانه و از سر شعور و ادراك بالا و خيرخواهی است و به اين دليل سياسی نيست و مورد توجه خيرخواهان كشور من قرار گرفته است" تا چه حد به واقعيت نزديک است ؟ آيا پارازيت هايی که خيرخواهان کشورمان در سطح شهر ميفرستند که طبق اعلام سازمان بهداشت جهانی، قرار گرفتن مداوم در معرض ميزان زياد تشعشع ماکروويو (که استفاده از آنها برای پخش پارازيت روی امواج ماهواره ای ضروری است) می تواند روی سلامت افراد از جمله باروری مردان اثر بگذارد نيز جزو اصول خيرخواهانه حکومت دينی است؟ آيا اين خطر دامن ديندار و بی دين را همزمان نمی گيرد؟ سهيل پرويزی - ايران
کسانی که متولی آن هستند متاسفانه به دورغ و نيرنگ متوسل ميشوند و منابع خبری آنها موثق نيستند و هر خبری که به آنها ميرسد فورا منعکس ميکنند بدون بررسی در صحت و سقم آن. خيلی از دوستان من فقط بخاطر موضع گيری های حساب نشده مجريان اين برنامه وهمچنين راهنمايی بد جوانان و توهين به مقدستات مثل عزاداری مايل بديدن اين شبکه ها نيستند. کامبيز شميرانی - ايران بايد كه اين افراد كهنسال و پوسيده بدانند كه جلوی دانستن و آگاهی را نميتوان گرفت. مردم حقايق تلخ كشورمان را لازم نيست كه از ماهواره ببينند يا كسی آنها راتحريك كند. مردم اين حقايق را با پوست و گوشت و وجود خود احساس ميكنند. مردم در اختيار بودن تمامی امكانات را در دست گروه خاص می فهمند. مردم هر روز با نا اميدی جوانان خود دست به گريبانند و ذره ذره آب شدن آنها را می بينند. علی اصغر امجدی - ايران به نظر من اگر همه کانالهای ايرانی در خارج کشور با هم يک اتحاد جامع داشته باشند می توانند که هدف اطلاع رسانی و هماهنگی بين اقشار مردم در راه رسيدن به آزادی و دمکراسی را به خوبی انجام بدهند و در اين راه همه مردم از داخل ايران عزيز تا هموطنانی که در غربت هستند بايد با عشق به داشتن ايرانی آزاد از دل و جان با عقل و خرد مايه بگذارند. آرمين - سوييس مردم ايران به دو صورت آگاهانه ونا آگاهانه تحت تاثير اخبار واطلاعات رسانه های برون مرزی قرار ميگيرند.اين حق مردم ايران است که بدانند در اطراف آنها چه می گذرد و عده ای خشونتگر که بجز درسهای حوزوی چيزی نمی دانند چه بر سرکشورشان می آورند . از 2-3 ماه پيش و با راه اندازی راديو فردا که بصورت شبانه روز اخبار و گزارش پخش می کند تقریبا 90% مردم سياسی شده اند . پير و جوان زن و مرد همه از آينده ايران و احتمال حمله نظامی آمريکا به ايران حرف می زنند واين يعنی تاثير. ناگفته نماند بعضی از کارشناسان و احيانا مجريان اين رسانه ها تحت تاثير روحيات شخصی قرار می گيرند ويکجانبه عمل می کنند و خوب است که دست اندر کاران اين رسانه ها در اين مورد دقت کنند . کيانوش روان - ايران به نظر من پيروی از فرهنگ پوچ و بدور از عفت و حيا که در جوامع غرب وجود دارد خيلی بی معنی جلوه می دهد. ما مسلمانان وظايفی در قبال آن داريم که بايد انجام دهيم. ما بايد معنی درست و حقيقی زندگی را در پرتو انوار اسلام و قرآن دريافت نموده و عملی نماييم . تلويزيون – فيلم و موسيقی جوامع غرب در حال حاضر پرقوت ترين و موثرترين دشمن اسلام و اين هدف است. جوانانی زيادی را سراغ دارم فيلمهای مزخرف غربی تاثيراتی بدی در زندگی شان به جا گذاشته است. ايشان خارج از مرز فيلم و دنيای تخيلی شان به هيچ چيز ديگری فکر کرده نمی توانند. من با شبکه های خبری و تعليمی مخالف نيستم. اما به هيچ وجه ضميرم اجازه نمی دهد تا فرزندم به تماشای صحنه های بی حيايی که فعلا جز فرهنگ جوامع غربی به شمار می آيد بپردازد . ملت پر افتخار ايران هيچگاهی به چنين رذالت تن نخواهد داد تا اجازه دهد چنين شبکه هايی در ايران به نمايش گذاشته شود. من انتظار اخبار بيشتر از آنچه شبکه های دولتی ايران پخش می کنند ندارم و هم طرفدار تحريم سايتهای آزاد و شبکه های موسيقی و فيلم های غربی هستم. احمد ميرزائی - ايران عصر اطلاعات، تشنگی و کنجکاوی بشر را برای مکاشفه فزونی بخشيده است. در اين ميان مردم ما که از فقدان برنامه های مورد نياز در صدا وسيما رنج می برند به شبکه های لس آنجلسی مراجعه می کنند و در واقع بين بد و بدتر "بد" را بر می گزييند. نکته جالب اينجاست که اين شبکه ها خود را موفق و پيروز می دانند. نمی دانم که چه عاملی باعث شده که آنها فکر کنند با موسيقی مبتذل پاپ ، فيلمهای لوطی منشان و عربده کشان ، سياستمدارانی که حتی فارسی را خوب نمی دانند و زنانی با آرايش غليظ، می توانند بر اذهان عمومی تاثير بگذارند و انديشه ها را تحريک کنند البته در تحريک کردن موفق بوده اند. مهيار م. - ايران البته اين شبکه ها برای اطلاع رسانی و رساندن پيام نويسندگان و مبارزانی که در داخل و خارج کشور مبارزه می کنند بسيار موثراند. ضمن اينکه بايد اتحاد بيشتری داشته باشند و اخبار وگزارش هايشان از منابع موثق باشد و نقش يک رسانه را ايفا کنند نه رهبر. بهزاد ايرانی - ايران به نظر من شبكه های ماهواره ای و بويژه فارسی زبان نقش زيادی در ماههای گذشته در ايران داشته اند، و با توجه به اينكه اكثر مخاطبان اين شبكه ها را جوانان تشكيل ميدهند توانسته اند ازفرصت استفاده كرده و جوانان را تشويق به آشوب كنند، تا به اهدافشان كه پيشبرد اصلاحات و بيرون آمدن از اختناق سياسی است برسند. به نظر من اين آشوب و تحريكات راه حل مناسب برای بيرون آمدن از اين اختناق نيست و بايد راه بهتری انديشيد، كما اينكه ديديم تنها ثمره اين آشوبها فقط زندانی شدن عده ای از جوانان بود. محمد جواد ر. - ايران از آنجايی که رسانه های جمعی در ايران صرفا جنبه نمايشی دارد و نحوه تلقی مردم نيز از خبرگيری از تلويزيون و روزنامه ها همواره با تصاويری محو از واقعيت ها توام است وجود رسانه های رقيب در زنده نگاه داشتن انگيزه برای تعقيب کردن رويدادها بسيار موثر است. اما در آستانه تغيير ظواهر در رسانه های داخلی اين علاقه بيشتر خواهد شد چرا که اساسا پشتوانه اين برنامه ها ايده ها و اصول فکری منسجم و درون نگر هستند. امير علی تبريزی - ايران به نظر ما ماهواره ها خبرهای درست و واقعی رابه گوش مردم ميرسانند و سعی دارند حقيقت را برای ما بازگو كنند ولی تلويزيون های ايرانی سعی دارند هميشه حقيقت را پنهان كنند زيرا ما شاهد اين واقعيت ها بوده ايم. ليندا و پرشين نامی - ايران مردم بدنبال موزيکهای شاد و آهنگهای آن شبکه های ماهواره ای هستند اينها قابل اينکه در مورد سياست ايران اظهار نظر کنند نيستند چرا که مردم اينها را قابل اعتماد نمی دانند. چگونه ميخواهند از راه دور و فقط با دستور يک کاری نسبت به براندازی حکومت مردمی ايران اسلامی انجام دهند اينها بهيچ وجه سواد سياسی اين کار را ندارند و بيشتر برای برنامه های طنز بدرد ميخورند. حميد ح. - ايران به دليل اينكه بيشتر از نصف مردم ايران از نظر مادی دچار فقر شديد و به دنبال آن نداشتن ماهواره هستند. بنابراين چنين شبكه هايی نمی توانند نقش اساسی در جهت دهی كامل و نهايتا ايجاد حركتی انقلابی در مردم را داشته باشند. ازطرفی ديگر مديران و مجريان اين شبكه ها به دليل دور بودن بيش از دو دهه از وضعيت ايران با محدوديت های داخلی كشور آشنايی زيادی ندارند و اين بسيار مشكل است كه بتوانند خود را در شرايط كنونی به جای مردم ايران قرار دهند. بنابراين تاحدود زيادی حرفهايشان به ويژه آنجا كه با احساسات شخصی همراه می شود قابل پذيرش نيست. ولی در عين حال من معتقدم كه از هنگام شروع به كار اين شبكه ها سطح متوسط آگاهی های مردم افزايش يافته و در زمينه سياست به اطلاعات جديدی دست پيدا كرده اند. شميسا ايرانی - ايران اگر چه اين كانالها در نقطه مقابل كانالهاى بسته حكومتى جمهورى اسلامى قرار دارند و طبيعتا بايد 180 درجه با سياستها و راهبردهاى آنها اختلاف داشته باشند اما در حقيقت اين كانالها خود را موظف به بخش برنامه هايى براى تقابل با مطالب و يا موضاعاتى نمى كنند كه از كانالهاى حكومتى پخش مى شوند. اين كانالها صرفا برای اهداف گروهى يا تجاری افرادى راه اندازى شده اند كه نمى توانند تاثير گسترده اى بر اقشار مردم در داخل ايران بگذارند، اما بنظر من بخش اعظم تاثير اين كانالها بر ايرانيانى بوده كه در خارج از ايران زندگى مىكنند تا در داخل ايران. برنامه هاى اين كانالها به صورتى كه اكنون پخش مىشوند و بيشتر تفريحى هستند، نمى توانند اين تاثير را داشته باشند كه جوانان ايرانى را به خيابانها بكشانند، سايتهای اينترنتی و راديوهايی چون بی بی سی و فردا از عوامل گسترده خبر رسانى در ايران مىباشند و شايد مدتها طول بكشد تا اين كانالها به گرد پای اينان برسند. اقشار گسترده مردم از مشاهده اين كانالها بدليلی محرومند و حتا اگر امكان دسترسی نيز وجود داشته باشد مردم كمتر به برنامه های سياسی آنها توجه دارند و بيشرين تماس با اين كانالها بهدف گوش دادن به ترانه های درخواستى است. ريبوار کريم ولی - کردستان عراق از روزيكه با تلويزيون ملی ايران آشنا شدم با خيلی از مسائل روز دنيا آشنا گشتم متوجه شدم زندگی فقط روز و شب به سر و سينه زدن وعزاداری و مشكی پوشيدن نيست بلكه حقيقت زندگی فراتر از اين حرفهاست امثال آقايان ضيا آتابای و بهروز صور اسرافيل با سند و مدرك نشان دادند كه چه خيانتها و جنايتهائی بر ملت ايران شده اگر جمهوری اسلامی ريگی در كفش خود ندارند چرا با هزينه های چند ميليون دلاری جلوی صدا و تصوير اين رسانه های ماهواره ای را می گيرد. البته امثال حميد شب خيز و عليرضا اميرقاسمی و امثال اينها كه فقط به فكر پول درآوردن هستند، هرگز نمی توانند از آن سردنيا به ماخط بدهند اما امثال آتابای و صوراسرافيل حرفشان تماما ازروی صدق و صفا بوده و پذيرفتنی است. رضا ثابت - ايران وقتی رسانه ها واقعيت ها را منعكس می كنند بايد در به عملكرد خود و مديريت خود تعمق كرد و اصلاح نمود نه اينكه به بستن رسانه ها اقدام كرد. در عصر كنونی كه رسانه ها گسترش يافته و خبرنگاران با به خطر انداختن جان خود می خواهند حقيقت های كه در كشورها اتفاق می افتد منعكس كنند چرا بايد اين رسانه ها را بست و انتقاد پذير نبود انسانهائی كه نتوانند واقعيت ها را قبول كنند و انتقاد پذير باشند و خود را اصلاح نكنند ديكتاتورهای فردی و دولتی هستند كه می خواهند دهان و چشم و گوش جامعه را جهانی را ببندند. با بستن 100 روزنامه و مجله در ايران و سانسور و بستن رسانه های ماهواره ای نمی توان مانع از آگاهی مردم و شناخت حقيقت در جامعه جهانی شد. ع. ش. - ايران به نظر من تلويزيون های ماهواره ای در اغتشاشات اخير نقش چندانی نداشته اند. اساسا نمی توانند داشته باشند. طيف وسيعی ايرانيان خارج از کشور (بغير گروه های مهم که سابقه مبارزاتی طولانی وهزينه های سنگينی پرداخت کرده اند) بقيه اهل مبارزه نيستند. اين جماعت که اکثر آنها سلطنت طلب و با تاراج دارائی ها اين ملت نگون بخت و انتقال آن به خارج مشغول عيش و نوش هستند. برای سرگرم کردن خود با کمک آمريکا شبکه های تلويزيونی تاسيس کرده اند نه تنها کمکی به حرکت های مردمی نمی کنند، بلکه باعث انحراف و تهمت حکومت به حرکت مردمی می شود. شايع است که بعضی از اين شبکه ها از جمهوری اسلامی پول دريافت می کنند . آخر کجا سراغ داريم که چند تا خواننده و رقاص بتوانند انقلابی را رهبری کنند. محمد اميری راد- ايران چون گردانندگان اين تلويزيونها اغلب خط سياسی خاصی را دنبال می کنند تقريبا در يک فضای رقابتی برای نفوذ در بين مردم قرار دارند اما به علت دوری از واقعيت های جامعه ايران و نداشتن برنامه منسجم برای خبررسانی و همين طور غيرموثق و غيررسمی بودن بسياری از خبرهای اين تلويزيونها آنها نمی توانند نقش رساندن اخبار صحيح را ايفا کنند ولی به دليل اعمال سانسور شديد در ايران مردم مجبورند برای به دست آوردن اخبار صحيح در لابلای تلويزيونهای لس آنجلسی روزنامه های داخلی و راديو های خارجی به جستجو بپردازند. اما نکته جالب اين است که اين تلويزيونها بر روی طبقه متوسط که اکثريت غالب را در جامعه ايران تشکيل می دهند و فهم سياسی بسيار بالايی هم دارند اثر بسيار ناچيزی دارد و برای بسياری از مردم اين برنامه ها چيزی نيستند جز يک شوی سرگرم کننده. پس نبايد نگران اين باشيم که اين برنامه ها حرکت مردم را منحرف کنند. نيما ف - ايران اول اينكه چقدر ميشه به اين آدمايی كه هر لحظه اراده كنند ميتونن داد بزنن و گريه كنن و شماره حسابشون رو اعلام كنن اعتماد كرد؟ دوم اينكه هر كسی بايد برای اينكه يه اپوزيسيون تشكيل بده و واسه ايرون و آزادی و فردای بهتر شعار بده بايد زندگيشو، عمرشو و آسايشش رو سر اين ماجرا گذاشته باشه، نه اينكه تا ديروز حسنی بده بد بد بخونه و امروز واسه بيچارگی من و تو زجه بزنه و بگه بپا خيزيد. نه اينكه تاجر ورشكسته فرش بوده باشه و با رفقا واسه جبران ضررای اقتصادی يه تلويزيون راه انداخته باشه و از پول تبليغ شامپو و غيره بر بخواد درآمدی كسب كنه تا دوباره يه حجره تو بازار تهرونو و فرش و پشم. با خودشون ميگن كی به كيه. امروز بحث سياست واسه اين جماعت كردن نام و نان و آسمون مياره. آخ اديسون به زمين سرد بخوری. اينم اختراع بود. ای مجهول الهويه معلوم الحال، معلومه كه تو دستت از آستين شيطان بزرگ بيرون مياد. سلاطونيان بامداد - ايران مسلم است که صدا و سيمای حکومت ايران برای اکثر مردم ايران منبع موثقی نيست ولی تلويزیونهای ماهوارهای هم که تمام هنرشان توهين به همديگر يا به حکومت اسلامی است، مورد وثوق مردم نيستند آيا آدم عاقل به دستور آن خارج از گودها به خيابان ميريزد تا با زنجير و کتک و فحش انصار تحجر و حماقت روبرو شود تا در عوض رضاشاه دوم يا دار و دسته رجوی يا کمونیستها بيايند و حکومت کنند؟ الان که قدرتی ندارند تاب تحمل مخالف خود را ندارند وای به روزی که صاحب قدرت شوند اميد ما مردم در بند زندانی به وسعت ايران اول ياری خدا و بعد مبارزه شجاعانی است که به جای فرار مانده اند و زندان و شکنجه را به جان خريده اند تا در کنار مردم و همراه آنان باشند. شهناز الف - ايران برنامه های ماهواره را به عنوان هماهنگ كننده برای حركت مردمی خيلی خوب می دانم چون تنها راه ارتباط مردم با يكديگر می باشد. از طرفی با توجه به سانسور خبری در ايران برنامه های ماهواره را با كمی تجزيه و تحليل ميتوان به واقعيت نزديك كرد. رضا ب. - ايران شبکه های ماهواره ای در خارج از کشور به دست کسانی اداره می شوند که خود نيز نمی دانند به دنبال چه چيزی هستند اينان همان کسانی هستند که در اوج مشکلات و درد ميهن را ترک گفتند اينان همان کساني هستند که کوچکترين هزينه را از جيب خويش برنمی تابند وتنها آموزه که دارند اين است حرف وشعار را به قيمت هرج ومرج وکشت وکشتار راه بيندازند . ملت ايران از کسی دعوت نکرده و نمی کند تا برايش کار کرده و قيموميت آن را به گردن گيرد خارج نشينان نه اطلاعی از وضعيت داخلی ايران دارند و نه خود برنامه و راهکاری برای آينده خود دارند آنها در فرهنگ غربی و غربی گرايی و کاملا ذوب شده اند و تنها چيزی که از ايرانيت آنها مانده تعلق به گذشته ای بسيار دور است خارج نشينان و به خصوص اداره کنندگان شبکه های ماهواره ای کسانی هستند که حتی با وجود گذشت قريب به 25 سال از پيروزی انقلاب شاه پرست باقی مانده اند. هيثم انيسی - ايران به نظر من تلويزيونهای لس آنجلس مهمترين كاری كه ميكنند اطلاع رسانی است . آنهائی كه ميگويند عامل اين جنبش، تلويزيونهای فوق الذكر هستند متاسفانه مردم و خواسته های آنان را نشناخته اند ولی بدانند كه اگر تلويزيون هم نداشته باشيم جنبش به حيات خود ادامه خواهد داد . مگر در مشروطه تلويزيون وجود داشت يا در جنبش ملی شدن نفت بود يا در سال 57 پس مشکل را در جای ديگر بايد جست. بهار عابدی - ايران با اعمال بيشتر در زمينه جلوگيری از آزادی بيان در كشور، مانند تعطيل كردن روزنامه ها، سانسور خبری شديد در صدا و سيما، طبيعی است كه مردم اقدام به تماشای تلويزيون های ماهواره ای نمايند. به همين دلايل اين تلويزيون ها عاملی هستند برای حركت بيشتر مردم در جهت نيل به آزادی، بنابراين حكومتگران بايد دست به باز كردن فضای سياسی و اجتماعی در ايران بزنند. حميدرضا - ايران به نظر من آنها بی تاثير نيستند. محتويات برنامه های ماهواره ای و اينترنتی می تواند خلع خبری موجود را تا حدودی پر کند، مثلا در اخبار ایران داریم بوش ار اغتشاش گران حمايت می کند، در حالی که بوش گفته بود از آزادی خواهان ایران حمايت می کند. مهدی کاظمی - ايران بنده به عنوان يك دانشجوی كامپيوتر طرفدار اعمال محدوديت برای شبكه های ماهواره ای هستم و معتقدم كه همانطور كه شما با يك پزشك خاطی به دليل برخورد نامناسب با مقوله جسم انسان برخورد می كنيد بايد نسبت به روح و روان انسان بيشتر حساس باشيد و اين كاملا عاقلانه و از سر شعور و ادراك بالا و خيرخواهی است و به اين دليل سياسی نيست و مورد توجه خيرخواهان كشور من قرار گرفته است. حتی در انگلستان و آمريكا نيز خطوط قرمز پيدا و پنهانی وجود دارند كه افراد جامعه فقط مكلف به ايفای نقش در ميان اين دواير مريی و يا نامريی هستند اما اين كشورها بسيار مزورانه اين امر را مديريت می كنند طوری كه حساسيت افكار عمومی را برنينگيزد مانند مقوله يهودی كشی و يا تشكيك در ليبرال دموكراسی و يا بحث آزاديهای مذهبی برای مسلمانان كه اتفاقا بی صبری مقامات مثلا فرانسوی در اين باره علنی و قابل مشاهده و قضاوت برای همگان است. و ما به همين ترتيب در كشورمان حق داريم برای اعمال حاكميت و امنيت ملی برای بلوكه نمودن شبكه های porn و ضد اسلام اقدام نماييم. آيا نظر من به عنوان يك ايرانی طرفدار حكومت دينی منعكس خواهد شد؟ عماد محمدی - ايران يه ضرب المثلی به ايرانی هست كه ميگن: چوپان از بی سگی دست به گردن شغال می اندازه. ما ايرانيها چون از تلويزيون جمهوری اسلامي جز دروغ و تهمت و اخبار نادرست و يكطرفه و برنامه های حزن انگيز و عزاداری هاي بسيار چيز ديگری نديديم مجبوريم برای اخبار واقعی و برنامه های شاد به تلوزيونهای لس آنجلس دل ببنديم با همه كاستی هايی كه دارد و چون اينها افشاگری های فراوانی از چپاول و ظلم هايی كه به ملت می شود و همچنين اخبار سياسی كشور كه شديدا تحت كنترل و سانسور شديد در ايران می باشد را پخش می كنند، لذا مقداري اطمينان مردم را جلب كرده و به فرا خوانهای آنها نيز جواب می دهند. بله اينها در شوراندن مردم بسيار موثرند و با اينكه برنامه های ضعيفی دارند خيلی در بين مردم طرفدار دارند. محمد آستانی - ايران اينجانب با تلويزيون جمهوری اسلامی که زير نظر رهبر است، بسيار مخالفم و اين سازمان از نظر خبری سانسور شديدی را در هر زمينه که مستقيم يا حتی غيرمستقيم نظام را زير سوال ببرد اعمال می کنند، نه تنها از نظر خبری بلکه حتي از نظر توليد هر گونه برنامه و پخش فيلم و سريال. اما در مورد شبکه های لس آنجلسی، وضع کمی بهتر است اما آنان نيز اوضاع رو طوری ديگر جلوه می دهند ، سانسور نمی کنند بلکه خبرسازی می کنند و به قول قديمی ها "يک کلاغ به چهل کلاغ می کنند" ، مخصوصا در نا آرامی های اخير اوضاع را طوری جلوه می دهند که با واقعيت فاصله بسيار دارد، بهر حال اين مسئله هم زير سوال است که اين کانال ها توسط سلطنت طلب ها تغذيه می شوند و آنان نيز برای منافع خود بصورت غير مستقيم مردم را تحريک می کنند. و مسلما مردمی که در جريان مستقيم واقعه هايی همانند ناآرامي های اخير دانشگاه هستند و از شدت قضايا آگاهند و آن را با اخبار تلويزون های لس آنجلس مقايسه می کنند و مسلما چنانچه اين تلويزيون ها همان مبالغه گويی را ادامه دهند مسلما اعتباری را که در مقابل صدا و سيمای ايران دارند از دست خواهند داد. سيد محمد نجفی - مالزی اين کانالها از آنجا که پيرامون مسائل جا معه ايران درک واقع بينانه ای ندارند، اساسا دچار ذهنيگرايی و اميالگرايی خاص خود هستند. در واقع نقطه مقابل مارکسيستهای ذهنيگرايی هستند که جامعه مصرفی و شبه صنعتی ايران را برای سوسياليسم آماده می پندارند. حال آنکه تجارب و گذشته حرکات روشنفکران و مردم محروم بخوبی بيانگر يک واقعيت است و آنهم تغيير جامعه از وضعيت فعلی و گذار بسوی دمکراسی فراگير است. بازگشت به گذشته و برپائی حکومتی سلطنتی، هر آيينه و حتی با کمکهای غرب جامه عمل پوشد، پايدار نخواهد بود و دا منه بحران فراسوی مرزها کشانده خواهد شد. ا. حميدی - آلمان به نظر من تلويزيون های ماهواره ای در اغتشاشات اخير نقش داشته اند، کما اينکه در 18تير به علت نبود آنها مردم آرامتر بودند ولی به علت عدم آگاهی کافی اين رسانه ها از اوضاع و شرايط داخل کشور نمی توانند نقش اساسی در براندازی نظام داشته باشند هومن حسينيان - ايران من می بينم كه اكثر جوانان بيننده برنامه های آنها عموما با نيشخند و مسخره كردن كانال آنها آنقدر عوض می كنند تا به يك موزيك مورد علاقه يا يك فيلم فارسی برسند. روزگاری اگر شبكه ای می آمد و از صبح تا شب به افراد اين رژيم فحش می داد بر بيننده ترين شبكه بود، اما اوضاع عوض شده و مردم دنبال حركات بسيار موثرتر از اين هستند. امير الف - تهران من نمی دونم چرا بعضی ها دوست ندارند ما يك زندگی آروم داشته باشيم و برای رسيدن به منافع و اهداف خودشون هر روز اين ملت بيچاره رو قربونی می كنند. بعد از اون همه درگيری زمان انقلاب و بعد هم 8 سال جنگ (دفاع) گفتيم ديگه راحت شديم ولی يك عده كه منافع خودشون رو از دست دادند هر روز به يك طريقی سعی می كنند با ايجاد آشوب و شايعه پراكنی ملت رو با دولت به جون هم بندازند (مثل اينكه شنيدن جدايی بينداز و حكومت كن) و از آب گل آلود ماهي بگيرند. اگه اين سرو صداها رو به پا نكنند كشور رو به پيشرفته. مردم حقوق خودشون را می شناسن و ازش دفاع می كنند، لزومی نداره كه از اون سر دنيا به ما خط بدند. مرتضی – ايران