دانلود پروپوزال تبیین نقش سازمانهای جهانی در مبارزه با فساد مطالعه‌ی موردی دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل (docx) 26 صفحه
دسته بندی : تحقیق
نوع فایل : Word (.docx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد صفحات: 26 صفحه
قسمتی از متن Word (.docx) :
مقدمه
هرچند فساد به معنای (عام) از زمان حضرت آدم(ع) وجود داشته است ولی فساد خاص (اداری) به قول آقای آلاتاس از زمان هامورابی یعنی 1200 سال قبل از مسیح معمول بوده است (رفیع پور،1386:ص 23). مباحث نظري درباره فساد در دهه 1950 به شكل جدي طرح شد، و از دهه 1970 اولين آثار و مطالعات نظري و بررسيهاي تجربي درباره فساد و علل آن ارائه شد و از آن زمان به بعد مقوله فساد به عنوان يكي از مهمترين مباحث در زمينه دولت، حكمراني و توسعه مطرح بوده است (صادقی و همکاران، 1388: ص2).
افزايش شهرنشيني نيز در سالهاي اخير افزايش بوروكراسي اداري را به همراه داشته است و همین امر راه را برای افزایش فساد هموار کرده است.
افزايش شهرنشيني باعث افزايش رشوه در پرداخت ماليات، رشوه جهت استخدام، رشوه جهت قراردادهاي مقاطعه كاري، رشوه براي دريافت مجوزهاي فعاليتهاي اقتصادي و ... شده كه خاص مناطق شهري است (صادقی و همکاران، 1388: ص7 ).
به همین جهت در همه کشورها قوانینی برای مقابله با فساد وضع میکنند و در صدد مقابله با آن بر میآیند (جباری پور، 1389: ص 1).
در سیاستهای کلی ناظر بر برنامههای توسعه، به ویژه برنامه چهارم و پنجم، ابلاغی از سوی مقام معظم رهبری، در چندین بند به موضوع مقابله با فساد پرداخته شده است (جباری پور، 1389، ص1).
اما با این حال، وضعیت ایران در زمینه مقابله با فساد در جهان مناسب نیست .
در تحقیق میدانی که توسط یکی از محققان ایرانی برای اندازهگیری ادراک فساد از نظر مردم صورت گرفته، یافتههای زیر به دست آمده: در حالی که تنها 2% از پاسخگویان معتقدند که در کشور ما فساد مالی وجود ندارد، اما 98% بقیه وجود فساد را به اندازهها و در سطوح گوناگون تایید میکردند (رفیع پور ، 1385، ص92).
در حالی که بر اساس آمار سازمان شفافیت بین‌الملل در سال 2006، ایران در میان کشورهای جهان از نظر شاخص ادراک فساد با نمره 2/3-1/3 از 10 در رتبه 105 قرار داشته، در سال 2010، ایران با نمره 2/2 در رتبه 146 جهان قرار گرفته؛ و در سال 2011 دارای نمره 7/2 و در مقام 124 از بین 183 کشور جهان قرار گرفته؛ و در سال 2012 با نمره 8/2، در مقام 133 از بین 176 کشور جهان قرار گرفته است.
جدول 1-1: روند فساد در ایران در بین سایر کشورها از نظر شاخص ادراک فساد طی سالهای 2012-2004
سال2003200420052006200720082009201020112012تعداد کشور133146158163179180180180183176نمره(بین0تا 10)39/29/27/25/23/28/12/27/28/2رتبه788788105131141168146120133
مأخذ: سازمان شفافیت بین‌الملل
نمودار 1-1: نمرات شاخص ادراک فساد ایران در دهه اخیر
آمارهای ارائه شده توسط سازمانهای بینالمللی، وضعیت فساد در ایران را نگران کننده گزارش میکنند و تأسف برانگیزتر آن که بر اساس این گزارش، میزان فساد در ایران طی 9 سال گذشته از روند روبه رشدی – که به هیچ وجه شایسته نام و تمدن و فرهنگ اسلامی کشور ایران نیست – برخوردار بوده است (توکلی ، 1390)
از طرفی، با توجه به گستردگی فساد در کشورهای مختلف (اعم از کشورهای در حال توسعه و توسعه یافته) سازمانهای بینالمللی درصدد مبارزه با فساد برآمده‌اند (آلبرشت، 2006، ص2) و اقداماتی را هم انجام دادهاند. از جمله این سازمانها که به مبارزه با فساد پرداخته است، دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل میباشد.دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل از ارکان اصلی سازمان ملل متحد به شمار آمده و تنها سازمان جهانی در این زمینه است که در ایران شعبه دارد.
نتیجه این که ، وجود مسئله فساد و عدم تبیین و شناخت نقش سازمانهای جهانی مقابله با فساد و به کار نبستن تجربیات و راهکارهای این سازمانها از جمله دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل که به مبارزه با فساد میپردازد در جمهوری اسلامی ایران کماکان وجود دارد.
اهمیت و ضرورت تحقیق
پدیده فساد، به ویژه در دنیاي امروز و مخصوصاً در کشورهاي در حال توسعه، به عنوان یکی از مهمترین موانع پیشرفت جامعه، مطرح شده است. این پدیده صدمات جبران ناپذیري (مثل زایل شدن مشروعیت دولت) را بر سرعت حرکت چرخ توسعه جامعه ایجاد کرده و مسیر توسعه و پیشرفت را مسدود و محدود میسازد (زاهدی و همکاران، 1388: ص 2).
در ایران هم فساد اداری به ویژه در دورهي رضا شاه در حكومت بیداد میکرد به طوری که در طي دوران حكومت او 44 هزار سند به نام وي انتقال يافت. از سالهای دهه 1340 که درآمد دولت بيش از پيش وابسته به نفت شد، و به ويژه در دهه 1350 كه با افزايش ناگهاني قيمت نفت درآمدهاي نفتی ايران تقريباً چهار برابر شد، فساد اداري رو به گسترش نهاد. (الوانی و همکاران، 1389،ص 6) به طوری که از سال 1350 تا سال 1357 تنها در بازرسی شاهنشاهی 3750 پرونده سوء استفاده کلان تشکیل گردید (حسینیان، 1384). با پیروزی انقلاب اسلامی، مفاسد اداری و مالی به حداقل رسید و عاملان فاسد جولان کمتری داشتند. اما متأسفانه با گذشت زمان، این پدیده شوم مجدداًٌٌ چهره نمایاند و در حال حاضر ایران نیز مانند سایر کشورها دچار بیماری فساد بوده و میزان آن رو به افزایش نیز میباشد. علاوه بر برخی سوء استفادههای سالهای گذشته نظیر اختلاس مرتضی رفیق دوست در سال 74 مبنی بر 123 میلیارد تومان که به حبس ابد محکوم شد و اختلاس شهرام جزایری در سال 80 و محکومیت او به 27 سال (رفیع پور، 1386: ص 69-70)، اخیراً هم (شهریور 1390) به گزارش جراید، اختلاس 3 هزار میلیارد تومانی در نظام بانکی توسط شخصی به نام{مه آفرید امیرخسروی} (از طریق یکی از شعب بانک صادرات و با گرفتن مشاوران و کارشناسان بانکی اقدام به تهیه اعتبار اسنادی خارج از عرف بانک‌داری، خارج از سیستم نرم‌افزاری بانک و حدود اختیارات و بدون ثبت در دفاتر و مسئولیت شعبه، البته با دادن رشوه یک میلیارد تومانی به رئیس شعبه صورت گرفته و شخص اختلاس کننده با دریافت این اسناد اعتباری اقدام به واگذاری و تنزیل در ۷ بانک دیگر کرده و در سررسید هم با گرفتن اعتبار بیشتر نسبت به تسویه اسناد قبلی اقدام کرده و به همین دلیل حجم اختلاس به ۳ هزار میلیارد تومان رسیده است. این امر اوضاع نامناسب ایران در زمینه فساد را نشان میدهد. بنابراین، باید هر چه زودتر برای درمان این بیماری اقدام گردد و برای انجام این کار باید از تجارب سازمانهای جهانی استفاده شود زیرا تجارب آنها حاصل تجارب کشورهای مختلف با شرایط محیطی و اقتصادی و فرهنگی و سیاسی گوناگون است.
بنا به فرموده حضرت علی (ع) :
« هر که تجربهها را نگه دارد [و به موقع به کار ببندد] اعمال و برنامه‌هایش درست میشود» (غررالحکم، جلد 2، ص 299).
از آن جا که دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل دارای تجربیاتی در زمینه مقابله با فساد از جمله در زمینه پیشگیری، مراقبه و مقابله با فساد است، در این راه توانسته از همکاریهای بینالمللی استفاده کرده و به موفقیتهایی هم در زمینه کاهش فساد دست یابد unodc.org)).
همچنین، بنا بر تاکید‌های مقام معظم رهبری برای مبارزه و مقابله با فساد در فرمان هشت مادهای مورخ 10/02/1380 ایشان خطاب به روسای قوای سه‌گانه، و اخیراً ابلاغ سیاستهای کلی نظام اداری (صفایی، 1389: ص1) ، انجام تحقیق در حوزه فساد دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان، ضروری بوده و مزایای زیر را به دنبال خواهد داشت:
انتخاب راهکار بهتر مبارزه با فساد در حوزه های پیشگیری، نظارت و مقابله با میزان اثربخشی بالا، با توجه به محیط فرهنگی و اجتماعی و سیاسی کشور جمهوری اسلامی ایران؛
صرفه جویی در هزینه های بی مورد و اضافی در راستای کاهش فساد در کشور؛
داشتن یک مدل عینی برای مقابله با فساد؛
عدم تجربه دوباره شکست‌های پیشین این سازمان در کشورهای دیگر و جلوگیری از اشتباهات مکرر و تکراری.
اهداف مشخص تحقیق
هدف کلی
تبیین نقش سازمان جهانی دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل به منظور بهره برداری از تجربیات این دفتر در حوزه های پیشگیری، مراقبه (نظارت) و مقابله (برخورد) با فساد در جمهوری اسلامی ایران.
هدفهای فرعی
معرفی ماهیت، رسالت، اهداف و مأموریت‌ها، وظایف و فعالیتها، منابع تأمین مالی و ساختار سازمانی دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل.
راهکارها، سیاستها، فعالیتها، خط مشی‌ها و برنامههای عملی دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل در حوزه پیشگیری.
راهکارها، سیاستها، فعالیتها، خط مشی‌ها و برنامههای عملی دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل در حوزه مراقبه.
راهکارها، سیاستها، فعالیتها، خط مشی‌ها و برنامههای عملی دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل در حوزه مقابله.
سؤالات تحقیق
سؤال اساسی
نقش اصلی دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل و تجربیات آن در مقابله با فساد چیست ؟
سؤالات فرعی
نقش دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل و تجربیات آن در پیشگیری از فساد چیست ؟
نقش دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل و تجربیات آن در نظارت بر فساد چیست ؟
نقش دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل و تجربیات آن در مقابله با فساد چیست؟
تعريف واژهها و اصطلاحات فني و تخصصی (به صورت مفهومی و عملیاتی):
فساد :
فساد سوء استفاده از اختیارات دولتی )قدرت عمومی( برای کسب منافع شخصی )خصوصی( است (بانک جهانی).
پیشگیری :
کلمه پیشگیری دارای دو بعد است:1- به معنی «پیش دستی کردن، پیشی گرفتن و به جلوی چیزی رفتن» و 2- به معنی «آگاه کردن، خبر چیزی را دادن و هشدار دادن» است.
«پیشگیری از جرم به مجموعه اقداماتی گفته میشود که برای جلوگیری از فعل و انفعال زیان آور محتمل برای فرد یا گروه و یا هر دو به عمل میآید. مثل پیشگیری از جرائم جوانان و پیشگیری از حوادث در جاده‌ها» (رجبی پور، 1382 : ص15).
نظارت(مراقبه) :
فعالیتی است که بایدها را با هستها و مطلوبها را با موجودها و پیش بینیها را با عملکردها مقایسه میکند و نتیجه این مقایسه، تصویر روشنی از تشابه یا تمایز بین این دو گروه از عوامل خواهد بود که در اختیار مدیران سازمان قرار میگیرد (کونتز و همکاران، ص 338 ).
مقابله:
تلاشهای فکری و رفتاری مستمر برای برآوردن نیازهای خاص درونی یا بیرونی که ممکن است مطابق یا بیشتر از منابع فرد باشد (قریشی راد ، 1389).
کنوانسیون:
کنوانسیون که بعضاً به قرارداد بینالمللی، مقاوله نامه بینالمللی، عهدنامه بینالمللی، نیز ترجمه میشود به معنای توافق چند کشور برای ایجاد ضوابط و قواعد در عرصه بینالمللی طی سندی مکتوب است (ویژهنامه اداره کل سازمانهای تخصصی و بینالمللی، 1387: ص 1).
رسالت:
مأموريت يا رسالت هر سازمان، در واقع علت اصلي تشكيل و دليل تأسيس آن است. (رضائيان؛ مباني سازمان و مديريت، 1387، ص244) به دیگر سخن، رسالت (هدف‌هاي كلي سازمان)، بيان‌كننده ارزش‌ها، آرزوها و فلسفه وجودي سازمان است.(دفت،1381،ص 47)
سازمان جهانی :
موسسهای که همه جهان را در قلمرو خود میداند، دیدگاه مدیرانش تنها به محیطهای محلی، ملی و منطقهای محدود نمیشود، بلکه در گستره جهانی میاندیشد، تحلیل میکند، تصمیم میگیرد و سیاستگذاری و برنامهریزی میکند؛ در این سازمانها مرزهای سیاسی مانند گذشته تعیین کننده نبوده و اقتصاد و تجارت و صنعت در درون این مرزها محدود نمیشوند (حقیقی، 1389 ).
سازمان غیردولتی:
سازمانی با شخصیت حقوقی مستقل و غیر دولتی و غیر انتفاعی است که برای انجام فعالیت داوطلبانه با گرایش فرهنگی، اجتماعی، صنفی و بر اساس قانونمندی و اساس نامه مدون، رعایت چارچوب قوانین موضوعه کشور و مفاد آئین نامه‌های اجرائی آن فعالیت مینماید (مهابادی، 1380).
دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل
یک سازمان جهانی و از ارکان اصلی سازمان ملل متحد بوده و وظیفه آن مقابله با مواد مخدر و فساد در سطوح بینالمللی است. مقر آن در وین اتریش است و دارای 50 دفتر تخصصی منطقهای است که 164 کشور را پوشش میدهد (www.unodc.org).
استراتژی :
جریان تصمیمها در مورد این که چگونه منابع سازمانی را ترکیب نمایند تا تقاضاها، فشارها و فرصتها را در چارچوب تاریخ سازمانی محقق سازند (نادلر و تاشمن ، 1980).
عملکرد سازمانی :
دستیابی به اهداف مطلوب تولیدی، برگشت سرمایه، به‌کارگیری منابع در دسترس، قابلیت سازگاری با تقاضاهای محیط خارجی (نادلر و تاشمن ، 1980).
معاضدت قضایی:
فرآیند همکاری بینالمللی است که دولتها از طریق آن در جست و جوی و جلب مساعدت برای گردآوری ادله برای استفاده در تحقیقات و تعقیب پروندههای کیفری و ردیابی، توقیف، مسدود کردن و در نهایت، مصادره داراییهایی هستند که از رای مجرمانه تحصیل شده‌اند. (لانگست و همکاران، 2004، ص 101).
بازیابی اموال به سرقت رفته:
در واقع به معنی این است که داراییهایی که توسط دولتمردان یک کشور از طریق اعمال فساد مانند اختلاس، رشوه، سرقت، کلاه برداری، اخاذی و ... از کشور خارج شده با همکاری کشور مقصد به کشور مبدأ باز گردد. (لانگست و همکاران، 2004، ص 43).
روششناسی تحقیق :
ابتدا روش تحقیق و دلایل به‌کارگیری این روش معرفی شده، سپس روش جمعآوری اطلاعات بیان شده است. در مرحله بعد جامعه و نمونه آماری تحقیق، و سپس روش تجزیه و تحلیل تحقیق معرفی شده است.
قسمت ب) کلیات مطالعه موردی :
در این قسمت مطالعه موردی و نقاط ضعف و قوت و همچنین جنبههای مختلف آن معرفی شده است.
الف: روش شناسی تحقیق
روش پژوهش
نوع پژوهش، کیفی، محیط پژوهش کتابخانهای و استراتژی این تحقیق، مطالعه موردی است. از آنجایی که موضوع تحقیق مطالعه یک سازمان میباشد از مطالعه موردی استفاده شده است تا بهتر بتوان سازمان را مورد بررسی قرار داد..
تعریف مورد پژوهی : تحقیق توصیفی موردی یا ژرفانگر عبارت است از مطالعه یک مورد یا یک واحد و کاوش عمیق در مورد آن (حافظ نیا ، 1381: ص50).
ماهیت پژوهش، توصیفی، هدف پژوهش کاربردی – توسعهای و رویکرد پژوهش استقرایی محدود میباشد
قلمرو مکانی و زمانی و موضوعی تحقیق
قلمرو مكاني : دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل.
قلمرو زماني : این تحقیق در دوره زمانی اسفند 1390 تا دی 1391 انجام گرفته است.
قلمرو موضوعي : این تحقیق با موضوع تبیین نقش سازمانهای جهانی در مبارزه با فساد: مطالعه موردی دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل در حوزه مدیریت میباشد.
جامعه و نمونه مورد بررسی
از آن جا که این یک تحقیق مورد پژوهی میباشد و فقط به مطالعه یک مورد خاص پرداخته شده است و محقق قصد بررسی و معرفی سازمان در ابعاد اهداف، استراتژیها، سیاستها در سه حوزه پیشگیری و نظارت و مقابله را دارد، لذا جامعه مورد بررسی این تحقیق مطالعه سوابق و منابع مربوطه در کتابخانهها، سایتها و تجارب صاحب نظران است که در این مطالعه و بررسی به طور دقیق مورد کنکاش و بررسی قرار گرفته است، جامعه، دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل WWW.UNODC.ORG است.
روش، ابزار تجزیه و تحلیل و جمع آوری دادهها
در این تحقیق روش مورد استفاده، روش توصیفی میباشد و ابزار جمعآوری و تجزیه و تحلیل دادهها شامل:
در حوزه روش کتابخانهای :
سایت دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل .
انواع اسناد : استفاده از گزارش‌های کتبی در مورد رویدادها و مقاله‌ها.
فیش برداری
روش اسنادی :
یکی از مهمترین ابزار تحقیق به ویژه تحقیق موردی محسوب میشود، روشهای اسنادی در زمره روشها یا نسخههای غیر مزاحم یا غیر واکنشی به شمار میآید زیرا با مشکل جمعآوری اطلاعات مواجه نیستیم و اطلاعات از قبل موجود هستند.
گردآوری اطلاعات
از طریق مراجعه به سایت سازمان، مطالعههای کتابخانهای، مراجعه به اسناد و فیش برداری.
ب: کلیات مطالعه موردی
در این بخش به توضیح روش تحقیق این پژوهش که مطالعه موردی میباشد و نقاط ضعف و قوت آن و جنبههای آن پرداخته شده است.
مطالعه موردی
یکی از روشهای رایج در تحقیق کیفی، مطالعه موردی است.
واژه Case در لغت به معنای مورد، نمونه، سرگذشت و حالت و Study به معنای مطالعه، بررسی، پژوهش و تحقیق آمده است. در فارسی از Case Study با تعابیر مختلفی همچون مطالعه موردی، نمونه پژوهی، مورد پژوهی و قضیه پژوهی یاد شده است. (آریان پور، 1377، ص774).
تعریف مطالعه موردی
رابرت یین که کتاب مستقلی با نام "تحقیق موردی" (1989) نوشته است، در تعریف مطالعه موردی میگوید: مطالعه موردی، یک کاوش تجربی است، که از منابع و شواهد چندگانه برای بررسی یک پدیده موجود در زمینه واقعی‌اش در شرایطی که مرز بین پدیده و زمینه آن به وضوح روشن نیست، استفاده میکند.(یین، 1376 ، ص20).
زمینههای کاربرد تحقیق موردی
یین میگوید: تحقیق موردی در زمینه‌هایی چون :
سیاست، علوم سیاسی، مدیریت دولتی، روان‌شناسی اجتماعی، جامعه‌شناسی، تحقیقاتی كه در زمینه مدیریت و سازمان انجام میشود، تحقیقاتی كه در زمینه برنامهریزی شهری و منطقهای، مثل تحقیقاتی كه در زمینه برنامه‌ها، کشورهای همسایه، یا سازمانها و نهاد‌های دولتی انجام میشود و مطالعات و تحقیقاتی كه به منظور پایان‌نامه‌های دوره‌های كارشناسی ارشد و دكتری (در علوم اجتماعی) انجام میشود، به‌كار می‌رود. (ساروخانی،1373 ، ص299-297).
اهمیت و ویژگیهای مطالعه موردی
الف) شناخت كل واقعیّت؛
تنها با استفاده از این روش می‌توان كل یك واقعیت را فهمید. روش موردی، بهترین شیوه برای پیاده كردن دیدگاه‌های کل نگر (نظریه گشتالت) و همچنین اندیشه آنانی است، كه بر پیكربندی واقعیت تكیه دارند.
ب)شناخت ابعاد نهان پدیده اجتماعی؛
تحقیق موردی، واقعیت را در كنه آن بررسی می‌كند، به اعماق دست می‌یابد و به مطالعات ژرفانگر میپردازد.
ج) دستیابی به كلیّت منحصربه‌فرد؛
همیشه در جامعه، آینده‌ای خاص و كلیّتی بی‌نظیر وجود دارد؛ كه شناخت آن، تنها از طریق مطالعات موردی امكان‌پذیر است. (ساروخانی، 1373، ص302-301).
خصوصیات روش تحقیق موردی
از منظر مریام (1988) مطالعه موردی چهار خصوصیت اصلی دارد؛ که عبارتند از:
خاص گرا؛
مطالعه موردی بر وضعیت، رویداد، برنامه یا پدیده خاص تمرکز میکند، در نتیجه روش خوبی برای مطالعه مسائل عملی در زندگی واقعی است.
توصیفی؛
این روش، توصیفی مفصل از موضوع مورد مطالعه ارائه میدهد.
اکتشافی؛
به فهم بهتر موضوع مورد مطالعه کمک میکند. کشف روابط متقابل جدید، کشف چشم انداز‌های تازه و کشف معانی جدید و بینش نو، همگی از اهداف مطالعه موردی است.
استقرایی؛
غالب مطالعات موردی، تکیه بر استدلال استقرایی دارند. مطالعات موردی قصد ارزش‌یابی فرضیه‌‌های از پیش موجود را ندارند؛ بلکه با بررسی دادهها "اصول و تعمیمها" را به دست میدهد. (ویمر، دی و دومنیک، آر؛ 1384 ، ص201).
مراحل مطالعه موردی
مطالعه موردی دارای مراحل ذیل است:
بیان مساُله و انتخاب مورد (واحد تحلیل)؛
انجام عملیات میدانی ( گردآوری دادهها ) ( سرمد و دیگران ، 1377، ص89)؛
تحلیل دادهها؛
گزارشنویسی.
مزایای مطالعه موردی
به دست آوردن انبوه اطلاعات؛ پرارزش‌ترین روش برای موقعی که پژوهش‌گر می‌خواهد انبوهی از اطلاعات را درباره موضوع مورد پژوهش به دست آورد.
روبرو شدن با منابع بیشتر؛ قادر ساختن پژوهش‌گر به روبرو شدن با طیف وسیعی از شواهد، اسناد، دست ساخته‌های تاریخی، مصاحبه‌‌های نظام‌مند، مشاهده مستقیم و حتی پیمایش‌‌های سنّتی را می‌توان در مطالعه موردی گنجاند. هرچه منابع دادهها در مطالعه موردی بیشتر باشد، در نتیجه مطالعه ما معتبرتر است.
شناخت تمام ابعاد یک واحد اجتماعی؛ ساروخانی میگوید: از جمله نقاط قوّت تحقیق موردی پرداختن به شناخت تمام ابعاد یك واحد اجتماعی است. (ساروخانی، 1373، ص307-300).
معایب تحقیق موردی
فقدان نظم و انسجام علمی؛
عدم امکان تعمیم‌پذیری؛
زمان‌بری؛
فاقد اعتبار درونی.
منابع و مأخذ
منابع فارسی
افجه ای ، سید علی اکبر(1380 ) ، مبانی فلسفی و تئوری‌های رهبری و رفتار سازمانی،انتشارات سمت.
الواني، مهدی ، زرندي،سعید ، عرب سرخي،ابوذر؛(1389)، مؤلفه هاي تدوين استراتژي ملي مبارزه با فساد جمهوري اسلامی ایران ، نشريه مديريت دولتي، دوره 2، شماره 4 ،ص6.
آریان پور، منوچهر،(1377)،فرهنگ پیشرو آریان پور، تهران، جهان رایانه، چاپ اول، ج1، ص774.
آلبرشت،هانس یورگ،(2006) فساد و کنترل فساد: نگاهی به پدیده فساد با رویکردی به اسناد بینالمللی در زمینه پیشگیري و منع فساد، قورچی بیگی، م، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، ص 3.
باقری،آیت،(1387)، لزوم تغییر ساختار اداری به منظور مبارزه با فساد اداری، مقالات همایش علمی و پژوهشی نظارت و بازرسی در کشور.
تانزی،ویتو،(1378)، « مسئله فساد، فعالیت‌های دولتی و بازار آزاد»، مجله اطلاعات سیاسی اقتصادی، شماره 150-149 .
توکلی ،عبدالله،)1390)، سنجش فساد اداری:درآمدی بر تبیین الزامات روش شناختی طراحی شاخص ملی،فصلنامه علمی – پژوهشی روش شناسی علوم انسانی،سال هفدهم،ص 193.
تمیمی آمدي، عبدالواحد،(1383)،غررالحكم و دررالكلم، قم، انتشارات دارالحديث.
جباری پور ، مجتبی، (1389 )، تجزیه و تحلیل خط مشی‌های مبارزه با فساد در برنامه های چهارگانه توسعه جمهوری اسلامی ،پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران .
حبیبی،نادر،(1385)،فساد اداری،عوامل موثر و روشهای مبارزه با فساد؛تهران،موسسه فرهنگی انتشارات وثقی.
جليلي، قاسم،( آبان و آذر 1387)،آیینه سازمان بازرسی کشور، سال سوم/ شماره 39 .
حقیقی ، محمد، (1389 ) ، بازرگانی بین‌الملل ، نظریه‌ها و کاربردها ، دانشکده مدیریت ، دانشگاه تهران .
حافظ نیا ، محمدرضا،(1380 ) ، مقدمه ای بر روش تحقیق در علوم انسانی ، تهران، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها .
حسینیان،روح الله،( 1384)، نقش فدائیان اسلام در تاریخ معاصر ایران، تهران، مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
حسینی مدرس،مهدی؛گلشنی،عصمت؛(1388)،معرفی نهادها و سازوکارهای جهانی مقابله با فساد،ناشر:زمان نو،چاپ اول.
دانایی فرد، حسن. الوانی، سید مهدی؛(آذر 1390)، روش شناسی پژوهش کمی در مدیریت: رویکردی جامع.
دفت، ریچارد،(1381) ؛ مباني تئوري و طراحي سازمان، علي پارسائيان و سید محمد اعرابي، تهران، دفتر پژوهش‌هاي فرهنگي، چاپ دوم، ص47.
ذوالفقاري ، مهدی و صحفی ،محمد؛ (1388 ) ، مطالعه موردي، روش تحقيق كيفي ، دانشگاه تهران .
ربیعی،علی،(1383)زنده باد فساد،تهران،سازمان چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
رجبي پور،محمود،(1382)راهبرد پيشگيري اجتماعي از جرم/فصلنامه مطالعات امنيت اجتماعي/معاونت اجتماعي ناجا.
رشیدی،احمد،(1390)،ارتقاء سلامت اداري و مبارزه با فساد، استانداري مركزی، دفتر آموزش و پژوهش.
رشیدی، احمد،(پاییز 1390)، راهبردها و سازوکارهای مدیریتی پیشگیری از فساد، دفتر آموزش و پژوهش استانداری مرکزی.
رضاییان،علی،(1387)،مبانی سازمان و مدیریت، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها(سمت).
رفیع پور ، فرزاد (1385 ) ، سرطان اجتماعی فساد، تهران، چاپ اول، شرکت سهامی انتشار .
زاهدی،شمس السادات؛محمد نبی ،سینا؛ شهبازی،مهدی؛(1388)،بررسی عوامل موثر بر کاهش فساد اداری، مدیریت فرهنگ سازمانی،شماره بیستم،صفحات 2و 11.
زاهدی،محمدجواد،روزنامه اعتماد،بی تا.
ساروخانی، باقر، (1373)،روشهای تحقیق در علوم اجتماعی، تهران، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، ج1، ص299-297.
سرمد ،زهره و دیگران ( 1377 ) ، روشهای تحقیق در علوم رفتاری ، تهران ، آگاه .
شیخی ، غفور( 1387 ) ، روش تحقیق مطالعه موردی.
صادقی، حسین؛ عصاری،عباس، شقاقی شهری،وحید؛( 1388)، اندازه گیری فساد مالی در ایران با استفاده از منطق فازی، پژوهشنامه اقتصادی، شماره چهارم، ص 174-139.
صفایی ،حسین،( 1389)، شناسایی شاخص‌ها و مؤلفه های فساد اداری از دیدگاه مقام معظم رهبری و ارائه مدل مفهومی ، پایان نامه کارشناسی ارشد، پردیس قم ؛ دانشکده مدیریت .
عابدی جعفری،حسن و حبیبی،لیلی،(1388)،مبارزه با فساد: نقش سازمانهای مردم نهاد، مجموعه مقالات همایش ارتقای سلامت اداری، سازمان چاپ و انتشارات.
عابدی جعفری، حسن؛ شکری، خسرو ؛ قدم یاری، علی رضا؛ کریمیان، محمد وزین و حسینی هاشم زاده ، داوود، 1391 ، تدوین بسته اجرایی سیاستهای کلی نظام اداری در حوزه سلامت اداری، مرکز آموزش مدیریت دولتی ایران، تهران
عابدی جعفری، حسن؛ شکری، خسرو ؛ قدم یاری، علی رضا؛ کریمیان، محمد وزین ، 1391 ، تدوین بسته اجرایی سیاستهای کلی نظام اداری در حوزه سلامت اداری(بخش اجرایی)، مرکز آموزش مدیریت دولتی ایران، تهران
عباس زادگان ، سید محمد، ( 1385 ) ،فساد اداری ، تهران دفتر پژوهش‌های فرهنگی .
فاضلی، محمد،(1388)، مقدمه ای بر سنجش فساد،تهران، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی،چاپ اول،ص 31).
فرهادی نژاد ،محسن، ( 1379 ) ،بررسی علل فساد اداری و شیوه های کنترل آن از نقطه نظر مدیران استان خراسان ،پایان نامه کارشناسی ارشد،دانشگاه تربیت مدرس .
فرهمندفر،حیدر،( 1388)،الزامات قانون گذاری ایران پس از الحاق به کنوانسیون سازمان ملل برای مقابله با فساد، کارگاه ،دوره دوم،شماره7.
قریشی راد ، فخر السادات، ( 1389) ،اعتبار یابی مقیاس مقابله با موفقیت‌های استرس‌زای اندار و پارکر ، مجله علوم رفتاری ، دوره 4 ، ص 1-7.
كاتوزيان، همایون،(1380)، نظام پهلوي در ايران، در: نظامهاي سلطاني هوشنگ شهابي و خوان لينز، ترجمه منوچهر صبوري، تهران، شيرازه.
کیوی، ریمون و کامپنهود، لوک وان (1375). روش های تحقیق در علوم اجتماعی نظری و عملی، ترجمه عبدالحسین نیک گهر، تهران: انتشارات توتیا.
كرماني، ناظم الاسلام، (1357)،تاريخ بيداري ايرانيان، تهران، بی نا، ، ج 1.
کونتز و همکاران ،» بی تا «، اصول مدیریت ، ترجمه طوسی و همکاران ، جلد 2 ، ص 338 .
محدثی،(26/10/1390) ، سخنرانی در نشست تخصصی کار گروه سلامت اداری، تهران.
مشاطیان،بهناز، زمستان(1389)،مقاله سازمان ملل متحد در ایران، نظام ملل متحد در جمهوری اسلامی ایران،چاپ سوم، سازمان چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامي.
معاونت امور دریایی سازمان بنادر و دریانوردی،(1387)، ویژه نامه اداره کل سازمانهای تخصصی و بینالمللی، 1387: ص 133).
نواده توپچی، حسین،(1389)،چالش‌های فرا روی اجرای کنوانسیون ملل متحد برای مقابله با فساد در کشور، فصلنامه راهبرد/سال نوزدهم/شماره 57/زمستان 1389/ص 243-217.
ویمر، دی و دومنیک راجر ، آر جوزف ؛( 1384)، تحقیق در رسانه‌های جمعی، کاووس سیدامامی، تهران، سروش، چاپ اول، ص201.
یین، رابرت؛ تحقیق موردی، علی پارسائیان و سید محمد اعرابی،(1376)،تهران، دفتر پژوهش‌های فرهنگی، چاپ دوم، ص20.
.
فهرست منابع غیر فارسی
Buscaglia ,Edgardo.(2001), Judicial Corruption in Developing Countries:Its Causes and Economic Consequences.
Edwards‚Michael.hulme,david.wallace.tina.(2000) ‚ NGOs in a global future: marrying local delivery to worldwide leverage‚ NGOs conference.
Greenberg, Theodore, Linda M. Samuel,Wingate Grant and Larissa Gray.(2009), Stolen Asset Recovery.
Langseth,Petter.(2004),The Global Programme Against Corruption, United Nation Office on Drugs and Crime.
Langseth,Petter.(2002), Global Dynamics of Corruption, The Role of the United Nations Helping Member States Build Integrity to Curb Corruption.
Langseth,Petter.(2001), Value Added of Partnership in the Fight against Corruption.
Langseth,Petter.(2000), Strengthening Judicial Integrity Against Corruption.
. Nadler‚ d and tashman m ‚a ‚c; (1980)‚ Congruence Model for organization analysis; ‚p‚261
Parsons,Talcott(1960).structure and process in modern society.new York:free press.
Pierre Brun, jean, Gray, Larissa, Scott, Clive,Stephenson, kevin,(2011), Asset Recovery Handbook A Guide for Practitioners.
Treisman, Daniel. (2006). What We Learned About the Causes of Corruption from ten years of Crossnational Empirical Research?. http://www.polisci.ucla.edu.
United Nation Office on Drugs and Crime,(2010), THEMATIC PROGRAMME, ACTION AGAINST CORRUPTION & ECONOMIC CRIME.
United Nation Office on Drugs and Crime.(2010), UNODC Services & Tools Practical solution to global threats to justice,securitv and health.
United Nation Office on Drugs and Crime,2007, Stolen Asset Recovery (StAR) Initiative:Challenges, Opportunities, and Action Plan.
United Nation Office on Drugs and Crime,2006,Legislative guide for the implementation of the United Nations Convention against Corruption.
United Nation Office on Drugs and Crime,(2005),a brief overview.
United Nations Office on Drugs and Crime, (Sep 2004). United Nations Handbook on Practical Anti-Corruption Measures for Prosecutors and Investigators.
United Nation Office on Drugs and Crime,(2003), United Nations Convention against Corrupt.