پاورپوینت فصل اول نیاز به فلسفه حسابرسی (pptx) 20 اسلاید
دسته بندی : پاورپوینت
نوع فایل : PowerPoint (.pptx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )
تعداد اسلاید: 20 اسلاید
قسمتی از متن PowerPoint (.pptx) :
بنام خدا
فصل اول نیاز به فلسفه حسابرسی
مقدمه :
پذیرش پدیده ها در علوم طبیعی و تجربی قائم به مفاهیم ساخته ی بشری نیست اما در علوم انسانی مستلزم شناخت مفاهیم و مبانی تئوری آن هاست. حسابرسی هم به عنوان یکی از رشته های علوم انسانی از این قاعده مستثنی نیست. حسابرسی بیشتر به عنوان یک روش عمل گرا پذیرفته شده است یعنی هرچه به خوبی عمل کند پذیرفته می شود اما ما باید در حسابرسی به دنبال تئوری هایی باشیم تا بتوانیم مسائل قدیمی و کنونی را حل کنیم.
وضعیت کنونی تئوری حسابرسی
در حال حاضر برای توصیف تئوری حسابرسی در مقابل با تئوری حسابداری منابع اندکی در دست داریم و در مقاطع مختلف تحصیلی به تئوری حسابداری اهتمام بیشتری شده است لکن در مورد تئوری حسابرسی وضع بدین منوال نیست و کمبو و یا نبود منابع معتبرموجب طرح فلسفه و مبانی تئوری حسابرسی طی کتاب فلسفه حسابرسی شد
نقش هایی که تئوری بر عهده دارد
تئوری از دو مولفه تشکیل شده است:
1- تشریح پدیده های موجود 2- پیش بینی پدیدهای مشابه
ایده ها و عقاید ظاهرا مستقل و جدا از هم به منظور ایجاد یک مجموعه ی مرتبط و متصل به هم همچون (پیکره یک دانش )در قالب یک تئوری ارایه می شود و با آزمون های لازم و استدلال منطقی، پدیده ها با واقعیت ها تطبیق داده می شود تا قدرت آن سنجیده شود.
وجود سه عامل موجب تشکیل و گسترش حرفه های مختلف در طول تاریخ شده است:
تشکل حرفه ای فراگیر
آیین رفتار حرفه ای
فلسفه، مبانی نظری و اصول و استاندارد های حرفه ای
بدون تشریح (چیستی و چرائی)وتوجیه ضرورت وجودی یعنی فلسفه و مبانی نظری استمرا فعالیت یک حرفه ممکن نیست.
مسائل و مشکلاتی که حسابرسی با آن مواجه است
مشکلات حسابرسان را می توان به دو گروه عمده تقسیم کرد:
1-چه انتظاراتی از حسابرس وجود دارد 2 -حسابرس چگونه می تواند به این انتظارات جامه ی عمل بپوشاند
که برخی از آن عبارتند از :
توجه به مدل تصمیم گیری استفاده کنندگان چه اطلاعاتی مربوط است؟ حسابرس چگونه می تواند این اطلاعات را شناسایی کنند. با این وجود شناخت چندانی درباره ی ماهیت این گونه تصمیم گیری وجود ندارد.
با توجه به ویژگی کیفی قابلیت اعتماد چطور حسابرس می تواند گواهی دهد که اطلاعات گزارش شده به طرز صادقانه ای رویدادهای واقعی را ارائه می کنند در حالی که معیار مشخصی برای تعیین این موضوع وجود ندارد.
آیا حسابرسان باید به شکل قانونی توجه کنند (استانداردها) یا به ماهیت اقتصادی ( ویژ گی های کیفی).
دامنه ی مسئولیت حسابرس در کشف تقلب و گزارش موارد غیر قانونی تا کجاست؟ و در صورت وقوع باید به چه کسی گزارش دهد؟
چه برداشتی از استقلال حسابرس وجود دارد و آیا این که حسابرس چگونه می تواند این استقلال را حفظ کند.
حسابرس در قبال چه کسانی مسئول است؟ علی رغم تلاش های برای یافتن راه حلی برای آن، هنوز هم وضعیت حسابرس نامشخص است
حسابرس چطور می تواند در هر کار حسابرسی میزان ریسکی را که متحمل می شود را تعیین کند. با توجه به بزرگ شدن واحد های مورد رسیدگی حسابرس ناگزیر از نمونه گیری در بررسی مدارک استفاده می کند و همیشه ریسک نمونه گیری وجود دارد.
آیا حسابرس قادر است بین دو ریسک قضاوتی (تصمیم گیری در مورد جمع آوری، ارزیابی و گزارش شواهد حسابرسی) و ریسک کسب و کار (نتایج اقتصادی قضاوت های حسابرسی و احتمال تعقیب قانونی وی) تفاوت قایل شود؟
آیا گزارش حسابرسی باید تفضیلی باشد یا کوتاه؟
آیا حسابرسی جامع امکان پذیر است؟
و بسیاری مسائل دیگر
راه کار مناسب
هدف از عنوان مشکلات نشان دادن مشکلات حل نشده بیش از سهم خود نیست بلکه :
1-وجود مشکلات اساسی دلیل بر فقدان اصول و استانداردهای تایید شده کامل است.
2-عدم رغبت بعضی از کارورزان حسابرسی به حل و فصل مباحث مورد اشاره.
بدون شک تنها راهی که بتوان چنین مشکلاتی را به نحو مناسب حل نمود دستیابی به اصول و مبانی مشخصی است که می تواند حاصل یک تلاش فلسفی موفق باشد.
باور آن است که می توان بخشهای مختلف تئوری را با هم ادغام نمودو یک سیستم جامع علمی برای حسابرسی گرد آوری نمود.
لذا تلاش می شود مسیر راه در مطالب آتی نشان داده شود