پاورپوینت فرضیات بدیهی حسابرسی (pptx) 30 اسلاید

دسته بندی : پاورپوینت

نوع فایل : PowerPoint (.pptx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد اسلاید: 30 اسلاید

قسمتی از متن PowerPoint (.pptx) :

بنام خدا فرضیات بدیهی حسابرسی ماهیت فرضیات بدیهی فرضیات بدیهی حسابرسی فرضیات بدیهی توجیه کننده حسابرسی فرضیات بدیهی رفتاری حسابرسی فرضیات بدیهی کارکردی حسابرسی تأیید ، اثبات وگواهی   اجزای فصل هفتم مقدمه در این فصل به اهمیت فرضیات بدیهی حسابرسی در تمام زمینه ها و این واقعیت که به وضوح بیان نشده اند پرداخته می شود هدف این فصل بررسی بیشتر ماهیت فرضیات بطورکلی و ارائه ی دیدگاههای مختلف درباره فرضیات بدیهی حسابرسی وبررسی مختصری از فرضیات بدیهی پیشنهادی می باشد معمولاً فلاسفه و علمای منطق پنج ویژگی برای فرضیات بدیهی قائلند : 1- برای توسعۀ هر زمینه علمی ضروری اند 2- مستقیماً قابلیت تأیید ندارند 3- مبنایی برای استنتاج می باشند 4 - مبانی ایجاد یک ساختار تئوری هستند 5- در پرتو پیشرفت علم در معرض پرسش و تردید قرار دارند.  ماهیت فرضیات بدیهی: «ارسطو» می گوید: «نقطۀ آغاز هر علمی ، تعدادی فرضیات بدیهی است که نیازی به اثبات آنها نیست » از این عبارت کوتاه می توان دلایل وجود فرضیات بدیهی را تشخیص داد. استدلال را بدون داشتن یک نقطۀ آغازین نمی توان شروع کرد . فرضیات بدیهی سنگ زیر بنای هر تئوری را تشکیل می دهند . مهم این است که این فرضیات بدیهی وجود داشته باشند ، خواه حقیقت داشته باشند وخواه نه ، درحقیقت ، این فرضیات بدیهی نوعی از قضایا هستند که باید بدون سؤالی آنها را پذیرفت . فرضیات بدیهی علیرغم اینکه مستقیماًقابلیت تأیید ندارند،اما نتایج حاصل از آنها را می توان مورد آزمون قرار دادوچنین تأییدی دلالت بر حقیقت خود فرضیات بدیهی دارند. اشکالی که وجود دارد این است که آنچه که اغلب اوقات در یک برهه از زمان بی چون وچرا معتبر می باشد ،می تواند در زمان دیگری کاملاً فاقد اعتبار باشد.  «چارلز وست چرچمن» معتقد است که فرضیات بدیهی باید ویژگیهای ذیل را داشته باشند تا هم برای ایجاد و هم توسعه ساختار تئوری مفید باشند: 1- فرضیات بدیهی باید با یکدیگر سازگار باشند،ساختار تهیه شده بر اساس پایه ای لرزان چندان دوام نمی آورد ،تئوریهای ایجاد شده بر اساس فرضیات بدیهی متضاد،نمی توانند با دنیای واقع مطابقت داشته باشند. 2- فرضیات بدیهی هر علم باید برای اثبات وحمایت تئوریهای آن کافی باشد. اگر فرضیات بدیهی دو ویژگی بالا را داشته باشند و اگر استنتاج بر مبنای آن امکان پذیر باشد، می توان از این فرضیات بدیهی،اصول مستدل و منطقی استنتاج نمود. بنابراین، فرضیات بدیهی،چارچوبی برای توسعه و آزمون تئوری میباشد. اگر بصورت قیاسی با استفاده از فرضیات بدیهی   استدلال کنیم،می توانیم علّت تمام نتیجه گیریها را نیز در آنها بیابیم و براساس تطابق آنها با فرضیات بدیهی   نتیجه گیریهای انجام شده را بیازماییم .فرضیات بدیهی قالبی برای تئوری و آزمون آن فراهم می کنند. اگر فرضیات بدیهی همساز و کافی باشند واگر نتیجه گیریهای ناشی از آنها از قواعد منطق و استدلال پیروی کنندنتایج باید بدون تناقض و مطلوب باشند . نتیجه گیریهایی را که نمی توان در فرضیات بدیهی زمینه یابی کرد،یا ناسازگارند ،یا هیچ اعتباری ندارند . در نهایت فرضیات بدیهی معتبر و مناسب ممکن است بعداً مورد تردید و پرسش قرار گیرند و مشخص شود که فاقد اعتبارند . علما و منطق شناسان در حمایت از فرضیات بدیهی، در استدلالهای خود تأیید می کنند که ما باید بطور مداوم و پیوسته فرضیات بدیهی را بررسی کرده و در یابیم که در پرتو شواهد نوین دارای اعتبارند یا خیر . فرضیات بدیهی نه تنها روشی تئوری برای درک و شناخت پایه و اساس دانش حسابرسی است ، بلکه راهی برای اندیشیدن دربارۀ مشکلات موجود و راه حل آنها می باشند . این فرضیات این امکان را برای حسابرسان فراهم می کند که آیا چنین عملکردی بر اساس استدلال تئوری صحیح است یا خیر . «چمبرز» میگوید ،فرضیات بدیهی وجود دارند :«از آنجا که فرضیات بدیهی یک انسان ، ما هیت درک او از جهانی است که در آن عمل می کند ، اگر فرضیات بدیهی او بی ربط ونابجا باشند وی وعملکردش هیچ یک ارزش احترام همنوعانش را ندارند . بررسی و آزمون فرضیات بدیهی یک فرد ساده ترین و موثرترین روش برای کشف امکان ومسیر پیشرفت ها و نوآوریها در عمل می باشد، چون قضاوت منطقی فرد تنها راه مصونیت او در برابر خود فریبی ،ریا وتقلب می باشد »